从图像上目测，她指的位置离凶手都不远，但是换算成真实的距离，她想要在灯光不明亮的夜晚看清楚凶手的样子实在有些困难。

“你确定吗？”佟轩问她。

“确定了。”她回。

佟轩在她指出的位置上标注了记号，并当着她的面调整了图像的视觉方位。由俯视图转变为了侧视图。也就是从宋玲的视角开始观察院子里的情况。

画面刚刚转动到预设的位置，宋玲便惊得坐在了地上。

在花猫、蝌蚪将她搀扶起来时，她哭出了声音。因为从她指出的那三个观察角度来看，三处都被一棵槐树挡住了视线，根本看不到凶手和被害人的脸。

也就是说，她什么也看不到，她没有出庭作证的资格，她作了假证。

从宾馆走出，佟轩他们得到了想要的结果，并将几点存在问题的证人证词列举了出来：

一、宋玲前后口供不一致

二、宋玲证词混乱

三、证人与死者之间的特殊关系

举例说明：

1、高喜案的案发时间是在傍晚之后，更确切地说，案发时天色已经很晚。先不考虑目击者是否能在黑暗中看清案发过程和凶手的样子，但从目击者的第二次陈述中我们听到，她将重要的作案时间记成了下午，而非案发时间。

凶手可能也意识到，晚上看不清现场的可能性很大，所以心里上就将案发时间做了调整。这恰恰可以作为推翻她证言证词的一条。

2、宋玲作证时说只有她一个目击证人，也只有她一个人看到了高喜杀害高照的场景。但是，今天宋玲陈述目击过程时说她和几个小伙伴一起回来，间接说明了如果她真的目击了凶案的整个过程，那么也可能存在其他目击证人。

可是当我们质问她，警方在本案调查时，只找到了她一个目击证人，并没有查到有其他目击证人时，她又改口说，其他人选择了另外一条路走，没人和她同行。这一点只是她一个人的说辞，并没有证人证据。

当我们要她提供当晚一起去河边的人员名单时，她以“时间久、忘记了”一类的词汇搪塞，可以看出她所说的这一切极有可能是谎言。

3、宋玲早期提供给警方的证言证词上说凶器是一把镰刀，但是今天给出的陈述中，凶器变为了“菜刀”。目击证人口述证词中的凶器存在变化，证词前后出入很大，说明宋玲极有可能提供的是虚假的证人证言。